| |||||||
|
|
| ||||||
| Das Indigenat der nordburgenländischen Vorkommen ist unsicher. Bei Marchegg nur lokal eingebürgert (Helm & al. 2021). | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Gemanagte Populationen im Wiener Becken und am Neusiedler See, mittelfristig aber durch Grundwasserabsenkung gefährdet. Sonst überall sehr starker Rückgang bis vom Aussterben bedroht. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Auch subruderal. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Taxonomisch unzureichend bekannt. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Seltene Art saurer Sandtrockenrasen im Nordosten Österreichs. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Im Weinviertel (Niederösterreich) gefährdet. Die Vorkommen in den nordöstlichen Kalkalpen Ober- und Niederösterreichs beruhen auf Verschleppung und Einbürgerung. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Vgl. Seitz (1969). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Ehemals in feuchten Laubwäldern im Thayatal bei Hardegg. Der letzte Nachweis stammt aus dem Jahr 1962. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Art der FFH-Richtlinie, Anhang II und IV. Im Pannonikum noch eine vitale Population in den Pischelsdorfer Wiesen bei Gramatneusiedl, ein weiteres Vorkommen bei Sollenau am Aussterben. Das letzte steirische Vorkommen ist sehr klein. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Die Fundorte sind weitgehend erhalten, die meisten Populationen sind aber überaltert und dünnen aus. Bei Beweidung wieder Zunahme. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Im Alpengebiet abseits des Alpenostrandes gefährdet. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Einstufung nach dem vermutlich indigenen Marchtal-Vorkommen. Außerdem Ruderalvorkommen. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Seltene Art lückiger Trockenrasen über saurem Substrat. Im Alpengebiet nur am Rand des Günser Gebirges (Burgenland). | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Lokalendemit der Rax (vgl. Staudinger & al. 2009). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Lokalendemit der Hohen Veitsch. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| In Wintergetreidefeldern und in Sandgruben. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Lokalendemit des Poludnig (Karnische Alpen). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Lokalendemit der Petzen (Karawanken). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Endemit der Niederen Tauern. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| In Österreich nur vom Hochobir bekannt (Fröhner 2004). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Lokalendemit des Pfaffensattels (Fischbacher Alpen). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| In Österreich nur von einer Aufsammlung aus dem Jahr 1972 im Rätikon bekannt (Fröhner 1990). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| In Österreich nur von einer Aufsammlung aus dem Jahr 1922 im Rätikon sicher bekannt (Fröhner 1990). Die Angaben in Dörr & Lippert (2004) erscheinen zweifelhaft. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Lokalendemit der Zillertaler Alpen, zur Gefährdung vgl. Staudinger & al. (2009). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Lokalendemit der Goldberggruppe (Hohe Tauern). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Endemit der Hohen Tauern. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Ehedem beim Alois-Günther-Haus auf dem Stuhleck, nur von der Typusaufsammlung bekannt. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| In Österreich nur im Rätikon. Einem sehr alten anonymen Herbarbeleg aus dem Kärntner Teil der Glocknergruppe liegt wohl eine Fundortsverwechslung zugrunde. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Lokalendemit der Koralpe. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Lokalendemit der Veitsch. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Endemit des Lechquellengebirges und des Hohen Ifen. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Nur mit kleinen Populationen im Ventertal (Ötztaler Alpen). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Zum altbekannten Vorkommen nahe der Fellhornbahn sind zwei weitere hinzugekommen (Dörr & Lippert 2004). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Endemit der Nordöstlichen Kalkalpen (Gesäuse und Veitsch). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| In Österreich nur in den Karawanken und Steiner Alpen. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Art der FFH-Richtlinie, Anhang II und IV. Das einzige österreichische Vorkommen im Bodenseegebiet ist bereits im 19. Jh. ausgestorben (Murr 1923-26). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Aktuelle Vorkommen vor allem in den Donau- und Marchauen. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Aktuellster Fund in einem Waldrest der Feuchten Ebene südlich von Wien (Till & Sauberer 2015). | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Auch subruderal. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Auf das Rheintal und den Walgau (Vorarlberg), ein Vorkommen im Tiroler Inntal sowie auf das südliche Pannonikum beschränkt. Auch wenn diese Pfeifengraswiesen-Art eine gewisse Verbrachung erduldet, sind die Bestände deutlich rückläufig (vgl. Amann 2016). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Endemit der Hochschwabgruppe (vgl. Magauer & al. 2014). Durch Klimawandel möglicherweise gefährdet. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Lokale Rückgänge in Halbtrockenrasen (z. B. Grazer Bergland), aber Sekundärvorkommen z. B. an Straßenböschungen. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Rezent noch an der Nordbahnlinie zwischen Deutsch-Wagram und Gänserndorf, dort stellenweise massenhaft (Th. Barta, pers. Mitt.). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Am Hochobir in etwas flacherem Gelände besteht Gefährdung durch Beweidung. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Sehr selten im Schotter der Gailitz bei Arnoldstein. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Wiederfund in einer Ackerbrache in Wien (Lefnaer 2021), zahlreiche alte Angaben. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Im südlichen Alpengebiet und Rheintal vom Aussterben bedroht. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Auch subruderal. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Nur mehr am Sooßer Lindkogel (Alpenostrand) und im Venter Tal, sehr kleine Populationen. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Außerhalb des Pannonikums und des östlichsten Waldviertels nur adventiv. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Taxonomisch schwierige, disjunkt verbreitete Artengruppe konkurrenzarmer Feuchtstandorte. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Konkurrenzschwache Sippe sandiger Substrate, die zur Regeneration (halb)offene Habitate benötigt. Aktuell nur mehr zwei Populationen im südlichen Marchtal und eine in den Donauauen. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Ehemals an salzbeeinflussten Feuchtstandorten im Nordosten Österreichs (Janchen 1966–74), vermutlich Mitte des 20. Jahrhunderts ausgestorben. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Art der FFH-Richtlinie, Anhang IV. Rezent nur am Nenzinger Himmel, an den übrigen Vorarlberger Fundorten nachzusuchen (Amann 2016). In Nordtirol blieb eine Nachsuche der vermutlich irrigen Angabe in Polatschek (2000) erfolglos (Pagitz & al., pers. Mitt.). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Gebietsweise Hybridisierung mit Arabidopsis arenosa (Schmickl & Koch 2011). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Die meisten Angaben stammen aus dem Pannonikum und dem angrenzenden östlichsten Waldviertel. Die Sippe ist aber in Österreich unzureichend bekannt, wahrscheinlich sind die meisten der als A. leptoclados benannten Pflanzen zu A. serpyllifolia zu stellen. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Vgl. Bassler & Karrer (2015). | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Auf ultrabasischen ("Serpentin"-)Gesteinen wurde früher eine "Armeria serpentini" unterschieden. Nach heutiger Auffassung liegt zwar keine eigenständige Art oder Unterart vor, diese Vorkommen sind aber wegen ihrer räumlichen Isolation und standörtlichen Eigenart besonders erhaltenswert. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| In Winter- und Sommerkulturen. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Vom Eichkogel (Niederösterreich) das letzte Mal 1887 belegt. Am Hackelsberg (Nordburgenland) nach 1930 erloschen (Janchen 1966–74), vermutlich wegen zu starker Besammlung. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Manche (sub)ruderale Angaben gehören möglicherweise zur nah verwandten, neophytischen A. repens. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Art der FFH-Richtlinie, Anhang II und IV. Das Vorkommen in der Steppenreservation bei Lassee im Marchfeld (Niederösterreich) erlosch Ende der 1970er-Jahre. Die Population am zweiten österreichischen Standort in den Zitzmannsdorfer Wiesen bei Weiden am See (Nordburgenland) war wegen Verfilzung des Wiesenstandortes bereits auf wenige Individuen reduziert. Mittels klonaler Vermehrung wurden diese Individuen vermehrt und die gewonnenen Pflanzen im Herbst 2019 am Standort der Quellpopulation wieder ausgebracht (Pirker 2021). Es wird sich zeigen, ob die Population bei anhaltender Grundwasserabsenkung langfristig überleben kann. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Art der FFH-Richtlinie, Anhang II und IV. Nur ein Teil der Populationen der pannonischen Art wird gemanagt. Offenbar geringe Produktion fertiler Früchte, in geschlossener Vegetation werden keine Blühsprosse ausgebildet. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Ehemals in allen Bundesländern vor allem in Getreidefeldern, durch Intensivierung der Landwirtschaft wie fast überall in Mitteleuropa ausgestorben. Zuletzt 1969 bei Pfaffstätten (Alpenostrand, Niederösterreich) beobachtet, ist aber kurz danach auch dort verschwunden (Holzner 1973). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Im südlichen und westlichen Alpengebiet gefährdet. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Jüngster Nachweis eines Einzelindividuums 2008 auf einem Nagelfluhfelsen am Pfänder, Gefährdung durch Erosion und Seltenheit (Dörr 2009, Amann 2016). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Außerhalb des Seewinkels vom Aussterben bedroht. Auch subruderal. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Im Alpengebiet nur randlich. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Im Jahr 2015 nur noch drei Individuen bei Kottingneusiedl im nördlichen Weinviertel (Th. Barta, pers. Mitt.), 2020 dort nicht mehr gefunden (Th. Haberler, pers. Mitt.). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Wurde 2019 mit wenigen Individuen in einem lichten Wald bei Nauders (Nordtirol) bestätigt (Pagitz & al., pers. Mitt.). Nahe dem Plöckenpass (Kärnten) seit 140 Jahren verschollen (Kniely 2016). | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Nur eine der wenigen Populationen dieser Löss- & Sandsteppenart ist individuenreich (Nordburgenland). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| In Nordtirol im Valsertal und entlang der alten Straße auf den Reschenpass 2021 wieder gefunden (K. Pagitz & al., pers. Mitt.). In Osttirol aktuell 10-15 meist kleine Bestände, großteils durch Verbuschung und Ausschattung gefährdet. Ehemals auch als Alpenschwemmling an der Isel, heute hier erloschen. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| In Zukunft wird die Art nach molekulargenetischen Studien an der Universität Innsbruck in drei Sippen aufgetrennt werden (P. Schönswetter, pers. Mitt.): (1) Nordtiroler Sippe: Gefährdung "NT"; (2) Oberkärntner-Italienische Sippe: Gefährdung "CR"; (3) Pannonische Sippe: Gefährdung "NT", in der Böhmischen Masse "VU", im nördlichen Vorland "CR". | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Außerhalb des Seewinkels sind die Populationen vom Aussterben bedroht. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Diese Trockenrasenart hat nur mehr sehr wenige, sehr kleine Populationen. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| In Vorarlberg vom Aussterben bedroht, auch in Nordtirol deutlicher Rückgang. In Osttirol sind die Bestände noch relativ stabil. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Außerhalb der Primärhabitate teilweise in Ausbreitung. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Bei Oberweiden im Sandgebiet des Marchfelds ca. 2019 noch etwa 100 Individuen (Th. Barta, pers. Mitt.). | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Wegen Umstellung der Teichbewirtschaftung rückläufig. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Subendemit. Die Abgrenzung von subsp. austriaca ist schwierig und der taxonomische Wert fraglich (Ch. König, pers. Mitt.). | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Die Trennung der beiden Blackstonia-Arten ist problematisch. Im Alpengebiet nach derzeitigem Kenntnisstand nur mehr am Neuen Rhein (Amann 2016, Harrer & al. 2021). | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Die Trennung der beiden Blackstonia-Arten ist problematisch. Das letzte Mal 1948 von J. Schwimmer bei Lochau (Vorarlberg) gesammelt. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Ehemals "Auf kalkschotterigen trockenen Aeckern" im südlichen Wiener Becken (Neilreich 1859). Vermutlich schon Ende des 19. Jhdts. ausgestorben. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Nur im Neusiedlersee-Gebiet; anderswo nur die adventive subsp. pseudothominei. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Abgesehen vom niederösterreichischen Alpenostrand im Alpengebiet nur im Klagenfurter Becken und im Lavanttal mit unbeständigen und anscheinend auch archäophytischen Vorkommen (Hartl & al. 1992), die möglicherweise verschollen sind. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Außerhalb des Neusiedlersee-Gebiets vom Aussterben bedroht. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Zwei aktuelle Nachweise aus Österreich: Piburger See (Tirol) und Lunzer Obersee (Niederösterreich) (Štech & al. 2020). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Art der FFH-Richtlinie, Anhang II und IV. In Kleingewässern. In Österreich um die Mitte des 20. Jhdts. ausgestorben, zuletzt im Ibmer Moor (Hohla & al. 2009). | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Endemit. Nordöstlichste Alpen, im Westen bis ins Traisental. Schwerpunkt in montanen Magerwiesen und an Waldsäumen, auch in lichten Buchenwäldern. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Aus Österreich ist nur der hexaploide Typ nachgewiesen. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Endemit. Nordöstlichste Alpen, vom südlichen Wienerwald bis ins Semmeringgebiet. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Hapaxanth, Populationsgröße stark schwankend. Am Hackelsberg 2018 mehrere tausend Exemplare, am benachbarten Jungerberg zumindest fünfzig (G. Kniely, pers. Mitt.). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Rückgang durch Aufgabe der Beweidung und damit Verlust offener Standorte. An der Thermenlinie Erholung der Bestände durch Beweidung (N. Sauberer, pers. Mitt.). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| An Wiesenstandorten in der Montanstufe leicht rückläufig. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Art der FFH-Richtlinie, Anhang II und IV. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| In jüngster Vergangenheit wieder Zunahme durch Beweidung. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Das letzte österreichische Vorkommen in einem Flachmoor bei Nauders wurde 1980 das letzte Mal beobachtet. Bei Seefeld schon lange erloschen. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Die Verbreitung in Österreich ist unzureichend bekannt. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Die meisten Vorkommen gibt es noch, auch einige neuere Funde. Gefährdungsursachen sind die Veränderungen der Säume und Wiesen in Waldrandlage. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Bedroht durch Klimwandel: bei kürzerer Dauer der Schneebedeckung können sich Schneetälchen zu Krummseggenrasen entwickeln. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Seltene Art trockenwarmer Laub- oder Föhrenwälder. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Im Alpengebiet nur am Nordostrand. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Rezent eine kleine Population auf Rohhumusansammlung in einer Senke auf dem Plateau des Toten Gebirges (Diewald & al. 2005). In Nordtirol ehemals Alpenschwemmling aus dem Engadin, heute verschollen. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Im Alpengebiet abseits des Alpenostrandes gefährdet. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Die Angabe eines historischen Herbarbelegs aus Oberösterreich (Wallnöfer 2006) beruht offenbar auf einer Fundortsverwechslung. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Auch subruderal. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| In Österreich nur im Fugnitztal bei Hardegg. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Das isolierte Vorkommen am Murufer bei Graz ist seit langem verschollen. Auch subruderal. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Im Alpengebiet nur bei Fließ im Oberinntal (K. Pagitz & al., pers. Mitt.). Die historische Angabe für Oberösterreich ist irrig. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Die Vorkommen auf der Saualm (Kärnten) sind stabil. In der Steiermark sind fast alle Vorkommen noch vorhanden, ein Bestand wurde durch einen Windpark vernichtet. Zwei bestätigte Wuchsorte in Nordtirol. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Der indigene Status ist nicht völlig gesichert. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Auch ruderal. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Aktuell ein Vorkommen in einer trockenen Magerweide in Dölsach (Osttirol; O. Stöhr, pers. Mitt.). Ob auch noch im angrenzenden Teil Kärntens? | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Auch subruderal. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Der taxonomische Wert ist unklar. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Der taxonomische Wert ist unklar. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Auch subruderal. Möglicherweise durch Hybridisierung mit subsp. scabiosa gefährdet. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Am Ostrand der Zentralalpen gibt es eine zu Centaurea pseudophrygia vermittelnde Sippe ("cetica"), deren taxonomische Stellung nicht geklärt ist. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Im Alpengebiet nur am Ostrand. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Entgegen bisheriger Meinung im Burgenland einheimisch. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| In Auwäldern stark gefährdet. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Ehemals in den Randbezirken Wiens an offenen Standorten, z. B. in Hohlwegen. Schon zur Zeit von Halácsy (1896) verschollen. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Bis vor wenigen Jahren noch sehr lokal in lückigen Rasen bei Mödling und zwischen Jois und Neusiedl am See. An beiden Stellen neuerdings nicht mehr beobachtet (G. Karrer und M. Kropf, pers. Mitt.). | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Seltene Art seichter Gewässer. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Stark schwankende Bestände im Marchtal. Gute Entwicklung nur in nassen Jahren, dann vor allem in Brachäckern. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Nur mehr wenige Vorkommen mit meist geringen Individuenzahlen in ausgehagerten lichten Wäldern. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Massive Rückgänge. In Nordtirol aktuell noch am Lech und am Mieminger Plateau. In Osttirol im sogenannten Lavanter Forchach noch stabil. In Kärnten unter anderem noch im Oberen Drautal und Gailtal. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Im Alpengebiet abseits des Ostrandes nicht heimisch. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Art der FFH-Richtlinie, Anhang II und IV. Bestände schwanken stark, in feuchten Jahren sehr reiche Entwicklung. Außerhalb des Neusiedlersee-Gebiets stark gefährdet. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Auch subruderal. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Vgl. Bureš & al. 2018. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Aktuell nur mehr in einer Pfeifengraswiese bei Pflach (K. Pagitz & al., pers. Mitt.). | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Auch subruderal. Im nördlichen Alpengebiet gefährdet. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Sehr seltener Endemit (Seckauer Zinken, Eisenhut, Wintertaler Nock). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Lokalendemit von Quellaustritten in einem Niedermoor südöstlich von Wien (bei Moosbrunn). Nach dem Aussterben am Wuchsort (Mrkvicka & al. 2015) erneut aus Erhaltungskultur eingebracht (N. Sauberer, pers. Mitt.). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Das punktuelle Vorkommen bei Braunau am Inn ist Anfang des 21. Jahrhunderts erloschen. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Nur ein kleinflächiges aber stabiles Vorkommen an einem Felshang ober Annenheim am Ossiacher See. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Art der FFH-Richtlinie, Anhang II und IV. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Am einzigen ins Alpengebiet vorgeschobenen Fundort (Mittlerer Otter nordöstlich von Gaaden) durch Steinbruchbetrieb in der Mitte des 20. Jhdts. vernichtet. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Nur mehr eine Population auf einer offenen Sandfläche in der Unteren Lobau (Wien), zuletzt 2021 (Ch. Baumgartner & K. Zsak, pers. Mitt.) bestätigt. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Im Alpengebiet abseits des Ostrandes teilweise stark gefährdet. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Saure Sandtrockenrasen im Marchtal. Auch subruderal. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Art der FFH-Richtlinie, Anhang II und IV. Nur an einem Wuchsort im nördlichen Weinviertel mit stark fluktuierender Populationsgröße. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Das letzte Mal in den späten 1970er-Jahren an einem Waldviertler Teich beobachtet (Th. Barta, pers. Mitt.). Der lückige Seggen-Bestand, in dem die konkurrenzschwache Art wuchs, wurde durch dichte, schattende Schilfbestände verdrängt. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Nur zwei kleine Populationen in gestörten Halbtrockenrasen am Westhang des Bisambergs und bei Hagenbrunn nördlich von Wien. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Im Alpengebiet in den Tieflagen gefährdet. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Im Alpengebiet und der Böhmischen Masse nur punktuell an den Rändern zum Pannonikum. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Heute nur mehr in den Marchauen, dort aktuell Rückgang der wichtigsten Wirtspflanzen (Weiden und Pappeln). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Im Alpengebiet sicher indigen nur am Ostrand. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Nur im Neusiedlersee-Gebiet, am Nord- und Westufer des Neusiedler Sees aber möglicherweise ausgestorben. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Eine alte Angabe aus dem Rätikon (Murr 1923–26) und ein 1858 gesammelter Beleg aus dem Schneeberggebiet (Kniely 2016). | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Die Bestände der langlebigen Art sind sehr stark überaltert (G. Karrer, pers. Mitt.), Verjüngung nur an offenen Standorten. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| An Alluvionen von Karawankenbäche lokal durch Schotterentnahme beeinträchtigt (W. Franz, pers. Mitt.). | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Bislang in Österreich nur von Kalkfelsen im Tiroler Inntal angegeben (Zidorn 1998, Spitaler & al. 2001). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Entgegen früheren Angaben gesichert nur in Osttirol. Dort nur in Flach- und Hangmooren an vier, ehemals fünf, Fundorten mit meist kleinen Populationen (Stöhr 2009, Stöhr 2018). | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Im Pannonikum nur am Randabfall des Wienerwaldes. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Im Pannonikum abseits vom Alpenostrand stark gefährdet. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Im südlichen Alpengebiet sehr selten und gefährdet. Im Pannonikum nur randlich. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Sollten sich die vermuteten Vorkommen von subsp. paniculata in Österreich (z. B. im Nationalpark Thayatal oder am Leopoldsberg bei Wien) bestätigen, so wären sie gefährdet. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Nur am Ufer des Bodensees, dort 2020 nur mehr drei kleine Horste aus der bodenständigen Population (M. Grabher, pers. Mitt.); ex situ-Vermehrung wird durchgeführt. Zur Taxonomie vgl. Peintinger & al. (2012) und Fischer (2015). | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Serpentinit-Sippe, taxonomischer Wert fraglich. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Wegen zunehmend dichter Vegetation können sich an den sandigen Wiesenstandorten Jungpflanzen nur mehr sehr selten etablieren. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Gefährdung durch potenziellen Steinbruchabbau. Populationen zum Teil klein. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Lokalendemit. In den dichter werdenden Schwarzföhrenwäldern Ausschattung. Die Felsspaltenhabitate werden von Klettersportlern gereinigt. Wird als attraktive Art auch ausgegraben. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Art der FFH-Richtlinie, Anhang II und IV. In Österreich nur in den Hainburger Bergen. Langsam fortschreitende Einengung der Populationen durch Verbuschung. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Die Abrenzung von D. carthusianorum ist schwierig. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Die Größe der Population in den Sandbergen Oberweiden hat sehr stark abgenommen, da die dicht schließende Vegetation die Fortpflanzung hemmt. Im Gebiet Windmühle bei Lassee eine vitale, sekundäre Population. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Im Murtal und im Südburgenland vor allem in Saumgesellschaften teilweise noch gut erhaltene Populationen, sonst starker Rückgang. Wiesenhabitate durch Umbrechen gefährdet. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Im südöstlichen Vorland seit rund 30 Jahren natürliche Arealausweitung: Einwanderung als Folge des Klimawandels von Slowenien her? In Vorarlberg durch Verschwinden der Waldmäntel gefährdet. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Art der FFH-Richtlinie, Anhang V. Art von Nadelwäldern, sekundär auch auf einer Skipiste. Rezent ein Vorkommen im Oberinntal (Polatschek & Neuner 2013a) und zwei im Mühlviertel (Stöhr & Gewolf 2005). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| In der FFH-Richtlinie, Anhang V. Oft auch als selbständige Art betrachtet. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Endemit. Die steirische Subpopulation auf der Koralpe ist durch Verbiss hochgradig bedroht, viele Pflanzen können sich nicht mehr reproduzieren. Im Großen Kar der Koralpe (Kärnten) gibt es Beweidung, die Weidetiere können aber nur einen Teil der Population erreichen. Weiters Gefährdung durch Verbuschung mit Grün-Erlen. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Vorkommen in tieferen Lagen zum Teil gefährdet. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Sehr lokal auf der Petzen (Karawanken). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Die Art wurde rezent in den Tuxer Alpen (Nordtirol) wieder bestätigt. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Durch Klettersport bedroht. Individuen wurden ausgegraben, nachdem ein Naturdenkmal für die Art ausgewiesen worden war. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Nur an zwei Stellen der Rax, durch Bergtourismus bedroht. Am Schneeberg zuletzt 1947 belegt, Angaben aus Kärnten und Tirol wahrscheinlich irrig (Buttler 1967). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Art der FFH-Richtlinie, Anhang II und IV. Seit Management Erholung der Bestände am einzig verbliebenen Wuchsort am Alpenostrand und teilweise auch in den Hainburger Bergen. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Nur mehr auf der Großen Heide bei Trausdorf an der Wulka (Burgenland), dort in den letzten Jahren in Zunahme (K. Grafl, pers. Mitt.). | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Art der FFH-Richtlinie, Anhang II und IV. In tiefgründigen Steppenrasen. Als Imkerpflanze auch angesalbt, Status teilweise unsicher. Bei Zillingtal vermutlich durch Anpassung des Mähtermins in Zunahme an anderer Stelle nicht wiedergefunden (K. Grafl, pers. Mitt.). | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Rezent nur mehr an einer Stelle bei Großwarasdorf (Bauer 2011, Th. Barta, pers. Mitt.). Habitatverluste durch Verfüllung von Klein(st)gewässern. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Art der FFH-Richtlinie, Anhang II und IV. Starke Populationsschwankungen je nach Art der Teichbewirtschaftung. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Unzureichend beachtete Sippe. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Vgl. Bureš (1998). | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Im nördlichen Waldviertel zuletzt 1966 beobachtet (Melzer & Barta 1999). Rezent nur aus dem Südburgenland bei Rechnitz bekannt (Th. Barta, pers. Mitt.). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Indigen nur kleinräumig in Südkärnten, daneben einzelne Verwilderungen aus Gärten. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| In schattigem Edellaubwald im Günser Gebirge; im Auwald bei Marchegg 2014 das letzte Mal beobachtet (G. Egger, pers. Mitt.), jetzt verschollen. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Inkl. subsp. preinensis, einer nur von der Typuslokalität bei Prein an der Rax bekannten Sippe von fraglichem taxonomischem Wert. Funde im Bernsteiner Gebirge und im Schneeberg-Gebiet betreffen die Nominatsippe. In Buchen-Tannen-Fichtenwäldern. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Im westlichen Alpengebiet stark gefährdet. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Für ähnliche Pflanzen aus dem Semmeringgebiet wurde einerseits eine Zugehörigkeit zur slowakischen E. komoricensis diskutiert (Gügel & al. 2011–, N. Griebl, pers. Mitt.), andererseits wurde von nur einem Fundort eine E. wartensteinii als neue Art beschrieben (Fohringer 2020). Die taxonomische Selbstständigkeit erscheint jedoch sowohl für letztere wie auch für E. komoricensis insgesamt nicht ausreichend gesichert, die Stellung der Pflanzen aus dem Semmeringgebiet ist damit nach wie vor unklar (vgl. Vöth 1972, M. Kropf, pers. Mitt.). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Hauptvorkommen nördlich und südlich von Graz. Die isolierten Vorkommen in Wien (Neuwaldegg) und Niederösterreich (bei Gaaden) sind zumindest teilweise verschollen. Rezent noch im Dunkelsteiner Wald. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| An Primärstandorten (sandige Standorte in Flussalluvionen) stark abnehmend, an Sekundärstandorten (z. B. Bahnschotter) zunehmend. Herbizidresistent, sogar in Maisäckern. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| In lückigen Trockenrasen, nur eine der kleinen Populationen noch in gutem Zustand. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Unzureichend beachtete Sippe. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Art der FFH-Richtlinie, Anhang II und IV. Die Vorkommen im Rätikon (Vorarlberg) gelten als vom Aussterben bedroht (Amann 2016). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Die taxonomische Einstufung ist umstritten. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Im niederösterreichischen nördlichen Vorland nur ein ruderaler Fund bei Persenbeug (Leopoldinger 1985). Auch (sub)ruderal. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Auch subruderal. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Nur in primären Trockenrasen des Wiener Neustädter Steinfelds über Kalkschotter (Geltman & Till 2009, Lagona 2013). Nach laufenden Untersuchungen von der pontisch-südsibirischen E. caesia verschieden und vermutlich endemisch; Gefährdung durch Arealverlust und Hybridisierung mit Euphorbia esula und E. cyparissias (C. Pachschwöll, pers. Mitt.). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Aus dem östlichen Österreich (Böhmische Masse, Pannonikum, östliche Alpen) nur vereinzelte Angaben. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Vor allem an Lössstandorten. Durch Verbuschung bedroht, bei Neudorf bei Parndorf durch Überbauung. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Außerhalb der Marchauen stark gefährdet. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Die Primärhabitate dürften an lichten Stellen von (Au)Wäldern liegen, die Art besiedelt aber heute vor allem Gräben, Straßenränder und andere ruderale bis subruderale Habitate, wo sie durch höherwüchsige Nitrophyten mit der Zeit verdrängt werden kann. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Endemit. Hauptsächlich in primären Schwarzföhrenwäldern. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Ehemals auch in Äckern. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| In den Nordalpen gefährdet. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Ältere Angaben aus dem Alpengebiet waren vermutlich irrig, wohl auch jene aus dem südöstlichen Vorland. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Art bodensaurer Magerrasen. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Bisher nur aus dem Rofangebirge bekannt, diploid (Ehrendorfer & Vitek 1984). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Sicher heimisch nur im nördlichen Vorland, im Ostteil der Böhmischen Masse, im Pannonikum und seinen Randlagen, sonst synanthrop. Auch subruderal. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Gefährdung durch Zerstörung der Standorte (Steinbruchbetrieb). Sukzessive Hybridisierung und Introgression durch Festuca pallens. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| In Österreich von extensiver Wald- und Grünlandbewirtschaftung abhängig und heute fast überall verschwunden. Viele, vor allem ältere Angaben beziehen sich meist auf F. guestfalica. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| In Österreich nur zwei eng begrenzte Vorkommen in offenen, sauren Rasen im Marchtal (Niederösterreich). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Lokal und kleinräumig an Standorten über Gesteinen mit basaltischer Zusammensetzung. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| In basischen Flachmoorwiesen. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| In lückigen Sandtrockenrasen, auch subruderal. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Hauptverbreitung im Pannonikum. Im Nordtiroler Teilareal dünnen die Populationen der Charakterart inneralpiner Trockenrasen wegen Nutzungsaufgabe aus. Wiederaufnahme der Beweidung ist erforderlich, um für den Lückenbüßer extensiv genutzter Weiderasen wieder offene Standorte zu schaffen. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Verluste in Primärhabitaten anzunehmen, Zunahme subruderaler Vorkommen in Scherrasen. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Nur mehr selten in Äckern. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Ehemals auch in Äckern. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Im westlichen Alpengebiet gefährdet, nur kleine Populationen am Brenner und im Lechtal. Im Pannonikum nur randlich zum Alpengebiet. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Nach Kirisits & al. (2010) ist auch diese Eschen-Art hochanfällig für den Erreger des Eschentriebsterbens. Die Auswirkungen sind derzeit aber noch nicht so drastisch wie bei der Gewöhnlichen Esche. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Das Indigenat der Vorkommen im Leithagebirge und anderswo im pannonischen Gebiet ist nicht gesichert. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Im Oberinntal sehr selten und meist nur individuenarme, gefährdete Populationen. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Bestimmungskritisch: Verwechslung mit F. rostellata! | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Die Verbreitung der schwer unterscheidbaren Unterarten und damit der vielleicht verschiedene Gefährdungsgrad ist in Österreich bisher nicht ausreichend bekannt. Auch in Parkrasen. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| In Weingärten stellenweise noch häufig, in Äckern massiver Rückgang, auch (sub)ruderal. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Taxonomisch kritische Sippe. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Erst durch Krendl (2003) von G. glaucum abgetrennte Art. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Die letzten wohl indigenen Nachweise aus dem Mittelburgenland (Melzer & Barta 1996, 1999), dem Wiener Becken (Melzer & Barta 1995a) und von Gramastetten in Oberösterreich (Kleesadl 2009), dort aber nach Aufgabe des Ackerbaus nur mehr an einer lückigen aber zuwachsenden Wegböschung (G. Kleesadl, pers. Mitt.). | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Auch subruderal. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Zumindest zwei der drei Populationen in den Seetaler Alpen müssen aktuell als gefährdet gelten (H. Köckinger, pers. Mitt.). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Zuletzt Mitte der 1980er Jahre im Wipptal (Nordtirol) beobachtet. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| In Rasengesellschaften gefährdet. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Im nordöstlichen Alpengebiet gefährdet. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Art der FFH-Richtlinie, Anhang V. In Kärnten wenige individuenarme Lokalitäten. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| In den Tieflagen des Alpengebiets gefährdet. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Nur in montanen Magerwiesen Südwestkärntens. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Art der FFH-Richtlinie, Anhang II und IV, dort unter G. bohemica. Trotz Management gehen die verbliebenen Bestände weiter zurück. Heute fast nur mehr durch die spätblühende Rasse ("bohemica") vertreten. Die frühblühende Rasse ist in Tschechien ausgestorben, somit trägt Österreich für diese Sippe besondere Verantwortung. Zur Erhaltung ihrer Populationen ist ein spezielles Mähregime erforderlich (Plenk & al. 2016). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Die Vorkommen befinden sich im unmittelbaren Grenzbereich zwischen Pannonikum und Alpengebiet. Die Populationsgrößen schwanken von Jahr zu Jahr sehr stark (W. Adler, pers. Mitt.). | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Feuchtwiesen und vernässte Waldstellen, einst gelegentlich auch in Äckern (Maurer 2006). Keine Verjüngung in zu stark geschlossener Vegetation. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Die Populationen werden durch höherwüchsige Nitrophyten eingeengt. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Im westlichen Alpengebiet stark gefährdet. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Am Originalstandort (Naturschutzgebiet Lassee im Marchfeld) 2021 noch 7 Individuen. Wiederansiedlung mit Individuen aus Erhaltungskulturen vom Originalstandort entwickelten sich auf der Erdpresshöhe (6000-8000 blühende Individuen) und bei der nahegelegenen Windmühle individuenreicher als es die Quellpopulation war (N. Sauberer, pers. Mitt.). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Wird durch Beweidung gefördert. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Die Sippe ist taxonomisch nicht ausreichend geklärt. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Auf einigen Bergen in einem kleinräumigen Gebiet der Ostkarawanken (SO-Kärnten), in Schutthalden zum Teil in großen Populationen. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Polyphyletisches, taxonomisch kritisches Taxon (Trucchi & al. 2017). In der Steiermark nur lokal am Südfuß der Koralpe bei Soboth, dort gefährdet. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Außerhalb des südöstlichen Vorlandes und des Grazer Berglandes nur synanthrop. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Zumindest die burgenländischen Vorkommen im südöstlichen Vorland und das Vorkommen am Fuß der Sattnitz in Kärnten gelten als indigen. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Die Abgrenzung der Unterart ist unzureichend geklärt. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Die Abgrenzung der Unterart ist unzureichend geklärt. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Die Art kommt offenbar nur mehr in Osttirol (Hohen Tauern) vor, wo sie labile Lebensräume mit kleinen Populationen besiedelt. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Taxonomischer Wert und Indigenat sind umstritten. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Auch subruderal. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Endemit des Arlberggebiets. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Endemit des Schneeberggebiets. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Ehedem nur im Ötztal (Nordtirol), zuletzt von J. Vetter in den 1920er-Jahren gesammelt. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Lokalendemit der Turracher Höhe (Gurktaler Alpen). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Nur zwei alte Angaben: bei Graz (Hayek 1911-14) und Laxenburg in Niederösterreich (Gottschlich 2019b). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Die einzige bekannte Population am Alpenostrand bei Gumpoldskirchen ist heute durch die stickstoffinduzierte Vergrünung der Landschaft vom Aussterben bedroht (Gottschlich 2019a). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Nur punktuell in den Ötztaler (Gottschlich 2001) und Gurktaler Alpen (Gottschlich 2019b). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Nur im Gebiet des Plöckenpasses (Kärnten). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Subendemit des Arlberggebiets, Bestände durch Straßenbau teilweise zerstört. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Endemit des Karwendels. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| In Österreich nur die im Schneeberggebiet endemische subsp. glaucoides. Zuletzt 1950 von H. Metlesics belegt, seither nicht mehr nachgewiesen (Gutermann 2009). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Zuletzt im Mühlviertel belegt (Kleesadl & Brandstätter 2013), in den Alpen nur eine historische Angabe im Lavanttal (Hartl & al. 1992). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Endemit der westlichen Zentralalpen Österreichs. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Taxonomischer Status problematisch. Nur im Hochschwabgebiet, dort trotz mehrfacher Nachsuche nicht gefunden (G. Gottschlich, pers. Mitt.). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| In Ö nur die im Schneeberggebiet endemische subsp. orthophyllum (Gutermann 2009), zuletzt 2001 bestätigt (G. Gottschlich, pers. Mitt.). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Endemit der Alpenostrandes. Zuletzt 1995 von G. Brandstätter bestätigt. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Lokalendemit der Verwallgruppe. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Endemit der Hohen Tauern. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Endemit mit Schwerpunkt im Flysch-Wienerwald (Gottschlich 2016). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Im westlichen Alpengebiet gefährdet. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Für Österreich ungeklärte Sippe (Gottschlich in Polatschek 1999). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Endemit des Arlberggebiets, Bestände durch Straßenbau teilweise zerstört. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Am Alpenostrand nur südwestlich von Wien, dort gefährdet. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Endemit der Straniger Alm (Karnische Alpen). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Endemit des Arlberggebiets, zuletzt 2004 von F. Dunkel belegt. Bestände durch Straßenbau teilweise zerstört (G. Gottschlich, pers. Mitt.). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Endemit des Alpenostrandes südwestlich von Wien. Neuerdings wiedergefunden (Pfeiler 2021). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Art der FFH-Richtlinie, Anhang II und IV. Breitet sich in den letzten Jahren vor allem in aufgelassenem Kulturland, insbesondere in jungen Weingartenbrachen und in Saumgesellschaften aus, an manchen Stellen aber nur vorübergehend (Mrkvicka 1990, Bódis & al. 2019). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Ehemals an salzhaltigen Ruderalstellen des Seewinkels. Letzter Nachweis 1984 vom Illmitzer Kirchsee. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Im Alpengebiet nur am Ostrand. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Die Art von Trockenwiesen und wärmegetönten Waldsäumen war seit jeher selten. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| In einem Halbtrockenrasen im westlichen Weinviertel hat sich die Population durch Management wieder stabilisiert. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Ehemals in Sumpfwiesen und Torfstichen im oberösterreichischen Alpenvorland, bereits seit 1855 nicht mehr beobachtet (Hinteröcker 1863). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Einige Standorte sind in den letzten Jahren durch Straßenerweiterungen zerstört worden. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Schon ehemals selten in Äckern, offenem Grasland und trockenen Wäldern, über sandigen, sauren, nährstoffarmen Substraten. Vor etwa 60 Jahren erloschen. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| In gut durchfeuchteten, sandigen, extensiv genutzten Wintergetreidefeldern und Kartoffeläckern, auch in Sandgruben. Sehr stark schwankende Individuenzahlen. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Art der FFH-Richtlinie, Anhang II und IV. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| In der Feuchten Ebene südlich von Wien vom Aussterben bedroht, im südlichen Marchtal vermutlich erloschen. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Lokal auch im Pannonikum stark gefährdet. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Im Pannonikum vermutlich Archäophyt. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Sehr kleines Vorkommen in den Hainburger Bergen. Die subspezifische Zugehörigkeit der Populationen im nordöstlichen Weinviertel ist unsicher. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Durch Sprengung von Felsen im Grünland zurückgegangen. Am Gollitsch bei Retz leidet die Population unter Beweidung. Im Mühlviertel zum Teil auch angepflanzt. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Im Alpengebiet treten gelegentlich kritische Übergangspopulationen zur subsp. arenaria auf. Eine abweichende, verschollene Lokalsippe (var. neilreichii) wurde aus der Marienseer Klause bei Aspang in der Buckligen Welt beschrieben. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Der taxonomische Wert dieser vermutlich hybridogenen Sippe ist fraglich. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Rezent nur mehr im südlichen Marchtal. Hunderte Blühtriebe nach feuchten, nur einzelne oder keine nach trockenen Frühjahren (Th. Barta, pers. Mitt.). | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Zuletzt 2012 in einer kleinen, aufgelassenen Sandgrube im nordwestlichen Waldviertel. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| An Primärstandorten außerhalb des Neusiedlersee-Gebiets sehr stark rückläufig, aber neuerdings auch Ruderalvorkommen an Straßenrändern. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Abnahme wegen Rückgangs der Lacken, aber durch Beweidung in letzter Zeit wieder gefördert. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Ins Alpengebiet nur am Ostrand geringfügig eindringend. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Seit jeher sehr selten an feuchten, vegetationsarmen Rändern weniger Waldviertler Teiche. Rezent nur mehr am Winkelauer Teich. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| In kleineren Trockenrasen rückläufig, in größeren Flächen bei Beweidung gute Verjüngung (N. Sauberer, pers. Mitt.). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| In der Böhmischen Masse nur randlich nahe dem Thayatal. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Art der FFH-Richtlinie, Anhang II und IV. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Unzureichend erforscht. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Lokalendemit. Auf Karbonatfelsen bei Eberstein im Görtschitztal (Kärnten). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Die Abgrenzung reiner Pflanzen gegenüber Hybriden mit K. arvensis (K. x posoniensis) ist schwierig und in Österreich (Marchfeld, Hainburger Bergen) nicht ausreichend geklärt. Seit Langem keine sicheren Nachweise reiner K. kitaibelii. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Endemit. Massiv durch Introgression von Knautia drymeia bedroht (Čertner & al. 2020). Vor allem in Rotföhrenwäldern und an Waldsäumen. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Die Sippe ist taxonomisch nicht vollständig geklärt. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Taxonomisch nicht ausreichend geklärte Serpentinit-Sippe. Der Name ist wahrscheinlich falsch angewendet. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Noch drei rezente Vorkommen im Weinviertel, Management verhindert das Überwachsen durch Robinie, Bocksdorn, u.a. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Im südlichen Österreich gefährdet. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Auch (sub)ruderal. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Der indigene Status in Österreich ist fraglich. Herbarbelege reichen bis zum Beginn des 19. Jhdt. zurück. Zuletzt 2007 auf einem Waldschlag am Plabutsch bei Graz (Reinbacher in Kerschbaumsteiner 2008). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Im Pannonikum abseits des Alpenostrandes gefährdet. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Im Grazer Bergland gibt es neben Rückgängen einzelner Vorkommen auch Anzeichen, dass die Unterart neue Standorte erobert, insbesondere an Böschungen von Waldwegen und Forststraßen (Heber 2018). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Im westlichen und nördlichen Alpengebiet gefährdet. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Durch Beweidung am Häferlberg an der Thermenlinie, Niederösterreich, gefördert (N. Sauberer, pers. Mitt.). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Ehemals an salzigen Ruderalstandorten im nördlichen Niederösterreich. Möglicherweise nur ein vorübergehendes Kulturrelikt der als Gewürzpflanze genutzten Art. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Das Vorkommen im Grazer Bergland scheint erloschen zu sein. In Kärnten in den St. Pauler Bergen (W. Gutermann unpubl.). | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| In Oberösterreich nur ehemals angesalbt. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Art der FFH-Richtlinie, Anhang II und IV. Sehr isoliertes Vorkommen in naturnahem Habitat, stark durch Schilf bedrängt. Manche Quellen bezweifeln den einheimischen Status. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Ehemals sehr selten auf sandigen Äckern der östlichen Böhmischen Masse, des angrenzenden Weinviertels sowie der Buckligen Welt. Letzte Angaben um 1980. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Art der FFH-Richtlinie, Anhang IV. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Kommt nicht jedes Jahr zur Blüte. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Nur mehr wenige Restvorkommen in schütteren Trockenwiesen der Donauauen oberhalb Wiens. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Aus dem Grenzgebiet zwischen dem niederösterreichischen Waldviertel und dem angrenzenden Südböhmen hat Pölzl um 1910 ein Vorkommen festgestellt, das sich nicht eindeutig Österreich zuordnen lässt (Weber & Niklfeld 2012). Das burgenländische Vorkommen wurde 1985 das erste und letzte Mal beobachtet (Wöhl 1985). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Nur ein einziges, sehr kleinflächiges Vorkommen in Osttirol bekannt, dieses ist durch forstliche Maßnahmen, Neophyten und Betritt (Fotografen) hochgradig bedroht (Stöhr 2016). | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Auch ruderal. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Heute in Grasfluren, ehemals auch in Äckern. An vielen einstigen Fundorten erloschen. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Ehemals auch in Äckern, heute nur mehr in Wiesen und an Säumen. Scheint gegenüber einer zweiten Mahd empfindlich zu sein. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Bestimmungskritisch, schwer von Lotus corniculatus zu unterscheiden. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Die Einstufung bezieht sich auf die Primärvorkommen, daneben vor allem an Straßenrändern auch ruderal. Im Tiroler Inntal verschollen. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Rezent noch letzte Vorkommen in steirischen Fischteichen. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Im Alpengebiet gesichert nur am nordöstlichen Rand. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Die etwas lichtbedürftige Art ist durch abnehmende Niederwaldbewirtschaftung im Rückgang (G. Karrer, pers. Mitt.). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Vermutlich nur mehr im Naturschutzgebiet Zwingendorfer Glaubersalzböden im Pulkautal, dort trotz Management schwankende Populationsgröße. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Durch Beweidung gefördert. Auch in Ansaaten. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Art der FFH-Richtlinie, Anhang II und IV. In der Südsteiermark derzeit einige stabile Vorkommen in extensiv bewirtschafteten Fischteichen (Magnes 2016). In Kärnten für "Sümpfe am Wörther See" angegeben (Pacher 1881), wobei es sich um Zwergbinsen-Fluren gehandelt haben dürfte. Ein Neufund mit unklarem Status liegt aus dem Tiroler Lechtal vor (F. Glaser, pers. Mitt.). | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Auch sub(ruderal). | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Heute fast ausschließlich (sub)ruderal, sehr selten Primärvorkommen, z. B. über sandigen Böden im Seewinkel. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Im Pannonikum nur randlich an der Thermenlinie. Die gefährdete endemische var. thermale bei Gumpoldskirchen ist hier provisorisch eingeschlossen. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Nur das Vorkommen am Umlaufberg bei Hardegg (Niederösterreich) gilt als indigen. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Auch subruderal. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Die Verbreitung der erst jüngst unterschiedenen Art ist noch unzureichend bekannt. Sie besiedelt trockene, offene Rasengesellschaften. Bisherige Nachweise: Thermenlinie bis etwa ins Triestingtal, Umgebung von Gmunden, Nordtirol und Vorarlberg. Weiters zu erwarten: Grazer Bergland, Murtal, Hügelländer des nördlichen Klagenfurter Beckens (G. Schneeweiß & K. Pagitz, pers. Mitt.). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Die beiden Unterarten sind unzureichend erforscht. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Außerhalb Kärntens und der pannonischen Randlagen im Alpengebiet synanthrop. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Im Grazer Bergland und im angrenzenden Teil der Grauwackenzone; von den außerösterreichischen Arealteilen weit getrennt. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Endemit der südöstlichen Zentralalpen. In Silikatfelsspalten der submontanen bis subalpinen Stufe. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Inkl. subsp. variabilis (vgl. Kaplan & al. 2020). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Im Alpengebiet abseits des Alpenostrandes stark gefährdet. Einmalige Mahd oder späte Erstmahd begünstigen die Art. Ehemals auch segetal. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Art der FFH-Richtlinie, Anhang II und IV. Populationsgrößen schwanken mit den Wasserständen des Bodensees, überdurchschnittliche Wasserstände im Winter wirken hemmend. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Serpentinit-Sippe, die Abgrenzung zu M. alpestris ist unzureichend erforscht. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Art der FFH-Richtlinie, Anhang II und IV. Nur im Millstätter See (Pall 2011). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Auch subruderal. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Der Artrang ist umstritten. Nur auf dem Trenchtling (Hochschwabgruppe). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Umfasst eine diploide und eine tetraploide Sippe, die geografisch getrennt aber morphologisch kaum abgrenzbar sind. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Herabgeschwemmt aus dem heute stillgelegten Bergbaugebiet von Raibl (Italien). Sehr verarmtes Restvorkommen in schwermetallhaltigen Flussschottern der Gailitz. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Am einzigen österreichischen Wuchsort im Südburgenland weniger als 150 Individuen in einer nährstoffreichen Wiese und im angrenzenden Schwarzerlenbruchwald (Haberler 2008). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Im Marchtal und im Südburgenland verschollen, derzeit nur mehr ein Vorkommen am Westufer des Neusiedler Sees bekannt (Bauer & Schön 2011). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Rezent nur mehr im unteren Marchtal und dort sehr selten und in starkem Rückgang. Im südöstlichen Vorland nach Regulierung der Strem erloschen (Traxler 1984). | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Die Abgrenzung von Onobrychis viciifolia ist schwierig. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Der taxonomische Wert der Sippe ist unsicher. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Im Seewinkel durch Beweidung gefördert. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Heute nur mehr um Dürnstein (Wachau) in grusigen Silikatfelsfluren (Essl & Pachschwöll 2009). | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Die große Population am Hauerberg bei Vöslau wurde durch einen Steinbruch zerstört. Bei starker Beweidung gehen Jungpflanzen der hapaxanthen Art verloren. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Im Alpengebiet möglicherweise ausgestorben, im Pielachtal (Niederösterreich) durch Umwandlung einer artenreichen Magerwiese zu einer Intensivweide vernichtet (Schweighofer 2001). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Der Bewertung liegen die sicheren Vorkommen der Unterart im westlichsten Österreich zugrunde. Übergangspopulationen werden auch weiter östlich angegeben. Vgl. auch die Karte bei Griebl (2013). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Das steirische Vorkommen war vermutlich angesalbt und existiert nicht mehr (Griebl 2013). Ein neu in den Hainburger Bergen entdecktes reiches Vorkommen (G. Haug, K. Nadler & N. Novak, pers. Mitt.) könnte auch auf Samenfernflug zurückgehen. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| In den Hainburger Bergen durch Beweidung gefördert. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Nur mehr wenige, individuenarme Vorkommen in Trockenrasen und Felsfluren. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Aktuell nur mehr kleine Populationen in Trockenrasen und Brachen des Weinviertels und der Wachau. Wirt: Artemisia campestris. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Auch das verschollene Vorkommen in Vorarlberg ist wohl zu O. elatior s.str. zu stellen. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Im westlichen Alpengebiet gefährdet. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Subruderal. Der starke Rückgang ist schwer erklärbar. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Ob die Abgrenzung von subsp. reticulata zurecht erfolgt, ist fraglich. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Außerhalb der Südalpen gefährdet. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Örtlich ohne Elternarten. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Nur in einem kleinen Teil Südwestkärntens. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| In Vorarlberg nur aus einem Alpengarten verwildert (Polatschek & Neuner 2013b). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Im Pannonikum indigen nur randlich im Wiener Neustädter Steinfeld. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Gilt in Kärnten als ausgestorben. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Die Populationen sind großteils überaltert. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Auch subruderal. Ehemals vorübergehend bei Graz. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Selten auch ruderal an Straßen- und Wegrändern. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Auch subruderal. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Nur mehr wenige sehr lokale und kleine Populationen in Trockenrasen. Wirt: Artemisia pontica und A. austriaca. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Trotz dort und da ruderaler Tendenz stark rückläufig. An manchen Standorten wegen Pilzbefalls reduziert vital. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Im Seewinkel durch Beweidung wieder gefördert, bei Baumgarten an der March bereits um 1975 ausgestorben. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Art der FFH-Richtlinie, Anhang IV. Das einzige österreichische Vorkommen in Südkärnten ist klein. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Charakterart der Berg-Mähwiesen mit massiven Rückgängen. Im Kerngebiet des Areals noch größere Populationen, kann auf Böschungen ausweichen. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Seit zwei Aufsammlungen von Jabornegg in den Gurktaler Alpen und Hohen Tauern (um 1900) nicht mehr gefunden. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Gefährdung durch Nitrifizierung der Wuchsorte (G. Gottschlich, pers. Mitt.). | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Bislang nur aus Oberösterreich (Kleesadl & Brandstätter 2013, M. Hohla, pers. Mitt.) und 1840 aus Wien (Gottschlich 2016) bekannt; vermutlich Hybridisierungen in situ. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Auch subruderal. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Nur zwei historische Angaben aus dem frühen 20. Jhdt. (Zahn 1922–38). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Im Pannonikum auch in Scherrasen. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Nur historische Angaben. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Die Verbreitung dieser taxonomisch fraglichen Unterart in Österreich ist nicht ausreichend bekannt. In klarer Ausprägung mit bläuender Wurzel und dichter Behaarung vor allem im Pannonikum und seinen Randlagen. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Die taxonomische Beurteilung der österreichischen Spirken ist umstritten. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Nach Melzer (1960) an den Salzstellen des Seewinkels ziemlich verbreitet. Der taxonomische Wert dieser Sippe ist jedoch ungeklärt, vielleicht nur eine Standortsmodifikation von Plantago major. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Für Österreich bisher nur aus dem Südburgenland (als Plantago media subsp. stepposa) explizit angegeben, entsprechende Formen treten aber im gesamten pannonischen Gebiet in Halbtrockenrasen auf. Ob es sich um eine eigenständige Sippe oder nur um Ökomorphosen handelt, ist ungeklärt. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Im Marchtal erloschen. Populationsgrößen abhängig von Wasserständen schwankend (H. Schau, pers. Mitt.). Im Seewinkel durch Beweidung gefördert (R. Albert, pers. Mitt.). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Dies ist die viel seltenere Art offener, magerer, bei uns meist subalpiner Standorte; mit vorwiegend nördlicher Gesamtverbreitung. Ihre mögliche Gefährdung kann wegen unzureichender Kenntnis noch nicht eingeschätzt werden. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Aktuell nur noch im Nordburgenland. Ehemals auch segetal. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Zuletzt 2011 an einer trockenen Stelle im Truppenübungsplatz Bruckneudorf tausende Individuen. Dort durch Verbuschung gefährdet (Th. Barta, pers. Mitt.). | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Schwankende Populationsgrößen, in feuchten Jahren individuenreicher als in trockenen (Th. Barta, pers. Mitt.). Große Bestände am Panzerübungsgelände Bruckneudorf durch Ambrosia verdrängt. Ehemals auch segetal. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Funde aus jüngerer Zeit können nicht sicher dieser Sippe zugeordnet werden (Th. Barta & Th. Haberler, pers. Mitt.). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Nur zwei bestätigte Funde im Ötztal. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Bei beginnender Verbrachung von Halbtrockenrasen vorübergehender Zugewinn, bei fortschreitender Sukzession Erlöschen der Populationen. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Im Alpengebiet nur an den Rändern zum Pannonikum. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Außerhalb des Pannonikums unbeständig. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Populationen oft individuenarm. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Sehr selten in seichten, oligo- bis mesotrophen, stehenden oder langsam fließenden Gewässern. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Letzte Nachweise im Unteren Murtal aus den 1990er-Jahren. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Alte Angaben aus dem Pannonikum sind fraglich (Alte Donau bei Wien) bzw. irrig (Nordburgenland). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Rezent nur ein Vorkommen in einem neu angelegten Teich bei Vorderweißenbach im Mühlviertel (Kleesadl 2021). | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Im westlichen Alpengebiet nur um Innsbruck, dort stark gefährdet. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Das Aggregat enthält mehrere Kleinarten, deren Verbreitung in Österreich unzureichend bekannt ist. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Auf Serpentinit; ungeklärt ob eigenständige Sippe. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Im Alpengebiet abseits des Ostrandes gefährdet. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Eine einzige Angabe vom Südrand des Weinviertels aus den 1920er-Jahren (Neumayer 1923). Von Melzer 1966 dort vergeblich gesucht (Janchen 1966–74). Heute noch an mehreren Fundorten in Südmähren. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Im südlichen Alpengebiet stark gefährdet. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Insgesamt durch Standortsverluste im Rückgang, lokal aber auch Populationsausweitungen durch brachfallende Wiesen. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Auch kultiviert. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Wegen rascher Ausbreitung geschlossener Bestände mancherorts eine Bedrohung für pannonische Trockenstandorte. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Unklare Abgrenzung gegen Puccinellia peisonis. In Niederösterreich ausgestorben. Nur mehr im Neusiedlersee-Gebiet und dort durch Standortsverlust (feuchte Salztonböden mit Humusauflage: P. Englmaier, pers. Mitt.) und durch Beweidung (R. Albert, pers. Mitt.) im Rückgang. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Nur im Neusiedlersee-Gebiet, durch Trockenfallen und Verschilfung der Lacken, Überdüngung durch Wildgeflügelkot (P. Englmaier, pers. Mitt.) und Beweidung (R. Albert, pers. Mitt.) im Rückgang. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Nur mehr äußerst kleine Restvorkommen im Seewinkel. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Art der FFH-Richtlinie, Anhang II und IV. Guter Indikator für alte Trockenrasen. Manche Populationen vor allem durch Verbuschung bedroht, die Art kann im Schatten aber Jahrzehnte vegetativ überdauern. Durch Beweidung und Brand gefördert. In Schwarzföhrenwäldern stabile Bestände (Sauberer & Panrok 2015). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Extrem kleine Populationen, trotz Management rückläufig. Die Abgrenzung gegenüber Pulsatilla grandis und P. vulgaris ist problematisch. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Taxonomie und Status ungeklärt, vermutlich eine alte Kultursippe. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Das angebliche Vorkommen von Qu. virgiliana in Österreich beruht vermutlich auf Hybriden von Qu. pubescens mit anderen Eichen-Arten (Fischer & al. 2008). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Nur bei Nauders (Nordtirol), hier 2019 bestätigt. Gefährdung durch Trockenlegung von Feuchtwiesen. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Die österreichischen Populationen entsprechen wahrscheinlich nicht der Typussippe aus der Schweiz. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| In den Nordostalpen gefährdet. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Endemit: Wienerwald bis Leithagebirge. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Endemit: Täler der Lavanttaler Alpen. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Endemit: Marchtal und nördliches Weinviertel. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Subendemit: Hainburger Berge und Mittelburgenland. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Endemit: spontan im Botanischen Garten in Graz. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Das einzige sicher indigene Vorkommen an Tümpelrändern zwischen Parndorf und Jois (Burgenland) wurde 1957 das letzte Mal beobachtet, danach durch Umwandlung in Ackerland ausgerottet (Melzer 1960, Traxler 1962). | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Subendemit: Marchtal. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Endemit: Oststeiermark und Südburgenland. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Das letzte Mal von H. Wagner 1982 in den Donauauen bei Stockerau beobachtet (Hörandl & Gutermann 1998). Das österreichische Vorkommen entsprach wahrscheinlich nicht der Typussippe aus der Schweiz. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Endemit: Weinviertel und Ellender Wald. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Subendemit: Gurktaler Alpen. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Endemit: Weinviertel. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Spontan im Botanischen Garten in Graz, sonst nach Dunkel (2019) in und um Ljubljana (Slowenien). | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Einige Bestände dieser sexuellen Art sind im Südburgenland durch Fichtenaufforstungen und durch Trockenlegen von Feuchtwiesen nahezu vernichtet. Weiters findet Hybridbildung mit dort häufigerem Ranunculus variabilis (4x) statt, der Pollendonor sein kann. Die Art ist in Slowenien weiter verbreitet. Vgl. Karbstein & al. (2020) und Tomasello & al. (2020). | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Endemit: Gurktaler Alpen. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Subendemit: March- und unterstes Thayatal. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Endemit: Marchtal. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Polyphyletische Hybrid-Sippe, der Name ist nur auf die Typussippe (Bayern) anwendbar (Karbstein & al. 2021a, b). | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Die österreichischen Populationen stimmen genetisch mit der Typussippe bei Budapest überein (Karbstein & al. 2021a, b). Die Hautverbreitung dürfte außerhalb Österreichs liegen. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Die taxonomische Zuordnung von Angaben außerhalb des westlichen und südlichen Alpengebiets ist unsicher: hybridogene Populationen R. nemorosus x polyanthemos? | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Im Alpengebiet nur ein Fundort im Tiroler Inntal (Polatschek 2000), 2021 bestätigt (K. Pagitz, pers. Mitt.). | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Endemit des Oberinntals, nur mehr sehr kleines Restvorkommen (Dunkel 2020). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Die taxonomische Zuordnung von Angaben aus dem östlichen Österreich ist unsicher. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| In Österreich nur in den Hainburger Bergen. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Endemit: Südoststeiermark, Südburgenland. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Endemit: Südoststeiermark, Südburgenland. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Endemit: Wienerwald. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Gefährdet durch Wildverbiss und z.T. auch Beweidung. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Die Abgrenzung gegenüber Rh. serotinus ist schwierig. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Endemit der Seetaler Alpen (Steiermark) und der Saualpe (Kärnten). Zum Teil Übergänge zu Rhinanthus glacialis und R. riphaeus. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| In Österreich nur im südöstlichsten Teil der Zentralalpen. In der Südweststeiermark ist die Abgrenzung gegenüber Rh. glacialis unklar. Im Kontaktbereich auch Übergänge zu Rh. carinthiacus. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Entgegen der 2. Auflage der Roten Liste sicher nicht einheimisch. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Rezent nur wenige Vorkommen bekannt. Populationen schwankend, Ursache unbekannt, z. B. 2021 in Osttirol an zwei Fundorten nicht bestätigt. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Vermutlich ein hybridogener Formenschwarm. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Vermutlich hybridogene Zwischensippe R. micrantha – R. rubiginosa. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Vermutlich hybridogene Zwischensippe R. agrestis – R. elliptica. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Hybridogene Art aus R. canina x R. gallica. Gesichert im Mühlviertel, anderswo vielleicht nur Primärhybriden. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Die taxonomische Zugehörigkeit der österreichischen Angaben ist ungeklärt. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Sehr lokal im westlichen Nordtirol, aktuelle Situation unzureichend bekannt. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Im Alpengebiet nur am Alpenostrand. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Im Nordburgenland noch individuenarme Populationen. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Sehr seltene Art, bislang nur aus dem Leithagebirge und dem Mittelburgenland bekannt. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Hauptvorkommen in Rheinland-Pfalz, in Österreich nur 2 bis 3 Vorkommen im Innviertel bekannt. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| In Östereich nur 2 bis 3 Vorkommen mit jeweils kleinen Populationen im Bregenzer Wald bekannt; mehr im bayerischen Allgäu. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Die meisten früher unter diesem Namen geführten Vorkommen gehören nach neuerer Kenntnis zu R. semitomentosus. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Im westlichen Alpengebiet (isoliertes Vorkommen bei Innsbruck) verschollen. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Nur ein aktuelles Vorkommen bei Innsbruck. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Nur zwei Angaben aus dem Innviertel und aus der südlichen Oststeiermark (Király & Hohla 2021). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Nur eine Angabe aus dem Mühlviertel (Žíla & Weber 2005), Nachsuche bislang erfolglos. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Angaben dieser westlich verbreiteten Sippe (Weber 1995, Polatschek 2000, Dörr & Lippert 2004) konnten in jüngerer Zeit nicht bestätigt werden. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Hauptvorkommen in Mitteldeutschland, in Österreich nur ein Klon an der Innkreisautobahn (Király & Hohla 2021). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| In jüngster Zeit sind einige Populationen im Marchtal ohne ersichtliche Ursache erloschen (Th. Barta, pers. Mitt.). Auch adventiv. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Auch ruderal. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Rezent nur im westlichen Wienerwald und den angrenzenden Voralpen. Die alte Angabe bei Schlaining (Südburgenland) geht auf Clusius (1583) zurück, diejenige für Breitenbrunn (Nordburgenland) auf Kramer (1756). Sie wurden seither nicht bestätigt. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Am Spitzerberg in den Hainburger Bergen (Niederösterreich) aktuell nicht mehr beobachtet. Noch um 1995 bei Oslip (Burgenland; Melzer & Barta 1995b), dort durch Nutzung des Standortes als Picknickplatz verschwunden (Th. Barta, pers. Mitt.). An der Manhartsberglinie noch 1987 (Th. Barta, pers. Mitt.). Im Günser Gebirge nach 1890 verschollen (Hohla & al. 2015). Auch die ruderalen Sekundärvorkommen, z. B. an Bahndämmen oder in Pflasterritzen, sind sehr selten. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Primärvorkommen von Sekundärvorkommen schwer zu unterscheiden. Auch (sub)ruderal und Ansalbungen. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Primärvorkommen stark gefährdet. Durch Beweidung gefördert. Ansalbungen bilden meist keine stabilen Populationen. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Im Neusiedlersee-Gebiet durch Beweidung gefördert (R. Albert, pers. Mitt.). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Nur im westlichen und südlichen Alpengebiet indigen. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Im Alpengebiet und der Böhmischen Masse nur an den östlichen Rändern. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Sehr kleine Population. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Im Einzugsgebiet der Mur gefährdet. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| In Österreich nur in den Karawanken und Steiner Alpen. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Subendemit der südöstlichsten Zentralalpen. Konkurrenz- und reproduktionsschwache Art schattiger Standorte, kleine Populationen. Gefährdung durch Forstwirtschaft und Wasserbau. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Sehr kleine, isolierte Population an schattiger Konglomeratfelswand auf der Sattnitz (Kärnten). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Endemit der östlichen Niederen Tauern. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Sehr kleine Populationen auf der Grebenzen (Gurktaler Alpen), auf steirischer Seite verschollen. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Im Alpengebiet nur am Ostrand zum Pannonikum. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Bundesländervorkommen teilweise nach W. Gutermann (pers. Mitt.). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Nur an offenen Stellen im Schilfgürtel des Neusiedler Sees. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Im Seewinkel (Burgenland) sehr wenige aber teilweise individuenreiche Populationen. Die historische Angabe aus Nordtirol (Handel-Mazzetti 1949, 1957) erscheint fraglich. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Im Alpengebiet nur ehemals am Bodensee (Pagitz 2005). | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Das einzige österreichische Vorkommen (Kreuttal, Niederösterreich) wurde durch die Errichtung eines Retentionsbeckens und Straßenbauten randlich beeinträchtigt. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| In der Böhmischen Masse nur am Südostrand. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Auch subruderal. Im Pannonikum außerhalb des Seewinkels stark gefährdet. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Auch subruderal. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Im Alpengebiet nur mehr am Südrand des Günser Gebirges (Burgenland). | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Entgegen der 2. Auflage der Roten Liste wohl nicht einheimisch. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Außerhalb des Pannonikums und seiner Randlagen unbeständig. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Ehemals an Ruderal- und Segetalstandorten des Pannonikums, seit jeher selten. Letzter belegter Nachweis 1936 aus Wien. Historische Angaben aus der Steiermark und Oberösterreich waren vermutlich irrig. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Außerhalb des Neusiedlersee-Gebiets und des Leithabodens heute fast überall ausgestorben, mit Ausnahme bei Zwingendorf im Pulkautal (Niederösterreich), wo die Art 2020 das letzte Mal beobachtet wurde (Danihelka & al. 2022). | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Im Südöstlichen Vorland auch in feucht-nassen (Kürbis)Äckern. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Wenige individuenarme Populationen bei Schönau im Mühlkreis. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Im Wipptal (Nordtirol) und am Alpenostrand vermutlich indigen. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Lokalendemit des Serpentinitgebiets bei Kraubath an der Mur (Steiermark). In der Vergangenheit Rückgang durch Steinbruchbetrieb, weiterer Abbau ist nicht auszuschließen. Natürliche Felsabbrüche oder Fels-Sprengungen zur Straßensicherung sind potentielle Gefahren. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Vorkommen außerhalb der Donauauen sind vom Aussterben bedroht. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Im westlichen Alpengebiet. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Vgl. Flatscher & al. (2015). | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| In Konkurrenz mit neophytischen Hochstauden. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Im Alpengebiet nur am Südfuß des Günser Gebirges (Burgenland). | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Auch subruderal. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Der taxonomische Wert der Unterart ist ungeklärt. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Der taxonomische Wert der Unterart ist ungeklärt. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Auch subruderal. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Ehemals Beikraut in Flachsfeldern. Ende des 19. Jahrhunderts ausgestorben. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Auch subruderal. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Im Serpentinitgebiet von Kraubath vermutlich das einzige rezente Vorkommen im Alpengebiet. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Inkl. S. hayekiana (Đurović & al. 2017). Vorkommen an talnahen Felsen können gefährdet sein. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Das Arealrand-Vorkommen in Österreich (Südsteiermark) ist erst seit wenigen Jahrzehnten bekannt (Zimmermann & al. 1989), seither wurden weitere Funde getätigt (Kniely 2015). | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Auch subruderal. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| An Sekundärstandorten teilweise in Ausbreitung. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Im Thayatal bei Hardegg an flachgründigen Standorten auf österreichischer und tschechischer Seite. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Vor allem im pannonischen Gebiet, in den östlichen Randlagen der Böhmischen Masse und am Alpenostrand, aber auch ein Vorkommen mit zwei Individuen im Mölltal (Kärnten; Gutermann 2000). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Regionalsippe. Bisher für Österreich nur eine Angabe aus dem Kleinwalsertal (Vorarlberg; Meyer & al. 2005), weitere Vorkommen im angrenzenden Bayern; in der Krummholzstufe. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Wohl alteingebürgert, auch kultiviert. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Wenige Vorkommen an Xerothermstandorten der pannonischen Hügelstufe südlich der Donau (Jakubowsky & Gutermann 1996). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Im Thayatal bei Hardegg an flachgründigen Standorten auf österreichischer und tschechischer Seite. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Die Kärntner Vorkommen sind stark gefährdet. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Hybridogen aus subsp. erectum x subsp. neglectum entstanden. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Nur auf offenen, sauren Sanden des Marchtals, kleine Populationen. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Ehedem im Mittelburgenland (Holzner 1971), zuletzt um 1974 beobachtet (W. Holzner, pers. Mitt.). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Zwei Belege vom Uferschlamm der südlichen March aus der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts (Kúr & al. 2018), rezent nicht wiedergefunden. Die subsp. echinosperma ist bisher aus Österreich nicht nachgewiesen, obwohl die Sippe grenznah zum Waldviertler Teichgebiet im Wittingauer Becken (Třeboňská pánev) aktuell vorkommt. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Angaben von Spergularia echinosperma aus Waldviertler Fischteichen gehören zur artgewordenen Hybride S. kurkae (= S. echinosperma x S. rubra) (Kúr & al. 2018). | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Stark gefährdet an salzbeeinflussten Primärstandorten, nur gelegentlich auch an Sekundärstandorten. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Im Neusiedlersee-Gebiet durch Austrocknen der Lacken gefördert, im Pulkautal (Niederösterreich) seit etwa 30 Jahren ausgestorben. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Im Marchtal an sandigen Nassstellen in den letzten Jahren wegen ausbleibender Hochwässer nicht entwickelt. Am Leithaboden in Ackernassstellen von Bewirtschaftung und Niederschlägen abhängig. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Art feuchter, sandiger, meist salzbeeinflusster Standorte, in starkem Rückgang. Außerhalb des Neusiedlersee-Gebiets möglicherweise ausgestorben. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Verbreitung in Österreich unklar, Verwechslungen mit Stellaria ruderalis sind vorgekommen. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Erst kürzlich beschrieben (Lepší & al. 2019), Verbreitung unzureichend bekannt. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Nur über sauren Sanden im March-Thaya-Tal. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Im Alpengebiet sind nur die Vorkommen im Oberinntal in gutem Zustand, in den übrigen Alpenteilen ist die Gefährdung sehr hoch; die ehemaligen Vorkommen bei Graz waren vermutlich nicht heimisch und sind längst erloschen. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Sehr lokal im Nationalpark Thayatal, nur in einem abgezäunten Teilbereich ist die Population stabil (Schmitzberger & Thurner 2020). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| In Nordtirol sehr lokal in felsigen Silikat-Trockenrasen des Oberinntals bei Nauders (Gutermann & Danihelka 2019), der taxonomische Wert dieser Sippe ist aber fraglich. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Im inneren Alpengebiet nur lokal (vgl. Pils 2021a), dort stark gefährdet. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Endemit, lokal an Trockenhängen des Murgebiets bei Pölshof und Oberkurzheim sowie bei Althaus in Nordostkärnten. Bei Pölshof derzeit durch Schafbeweidung gefördert (H. Kammerer & P. Hochleitner, pers. Mitt.). Art der FFH-Richtlinie, Anhang II und IV. Die Abgrenzung gegenüber Stipa pennata ist kritisch. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Rezent nur noch eine Population in Trockenrasen am Heidberg (nördliches Weinviertel). | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| An Primärstandorten fast überall ausgestorben. Auch in Gartenteichen kultiviert und an naturnahen Standorten angesalbt. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Im Klagenfurter Becken gefährdet. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Vgl. Kirschner & Štěpánek (1998). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Die reliktäre Art wurde früher in die Sektion Erythrocarpa gestellt, wird aber laut Štěpánek & Kirschner (2022) wird nunmehr in die Sektion Obliqua gestellt, die von diesen Autoren neu umgrenzt wurde. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Vom ähnlichen T. canophyllum (Sektion Erythrosperma) verschiedene, neue Art (gesammelt bei Petronell: I. Uhlemann, pers. Mitt.). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Die Art ist Teil einer „palustroiden Artengruppe“. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Die Art ist Teil einer „palustroiden Artengruppe“. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Vgl. Štěpánek & Kirschner (2022). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Sippe mit sexueller Fortpflanzung und entsprechend großer Variabilität; in warmen Regionen zum Teil häufig. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Möglicherweise auch in Vorarlberg (Dörr & Lippert 2004). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Meist an Rainen, Wegrändern und auf Granitkuppen, auch segetal. Bildet keine persistente Samenbank. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Seit jeher seltene Art montaner Kalkmagerrasen, an vielen Fundorten erloschen. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Nur im Pannonikum und seinen Randlagen. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Endemit. Geographisch isolierte Sippe der Bernsteiner Serpentinit-Föhrenwälder. Die taxonomische Selbständigkeit ist fragwürdig. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Populationen sehr klein, fast immer nur zwischen ein und zehn Individuen. Auch subruderal. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Art der FFH-Richtlinie, Anhang II und IV. Wechselfeuchte Wiesen in der Feuchten Ebene südlich von Wien. Nicht in jedem Jahr entwickelt (N. Sauberer, pers. Mitt.). | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Indigen nur im Pannonikum und seinen Randlagen. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Unzureichend bekanntes Taxon. Fragliche Angaben zuletzt unter Thymus glabrescens bei Telfs und Kematen (Nordtirol) im Österreichischen Trockenrasenkatalog (Holzner & al. 1986). | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Indigen nur im Pannonikum und seinen Randlagen. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Die Sippe besonders aus Schwarzföhrenwäldern ist ungenügend erforscht, möglicherweise handelt es sich nur um Xeromorphosen (Fischer & al. 2008). | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Sehr seltene Art bodensaurer Sandfluren, nur sehr punktuell im March- und unteren Thayatal. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Die in Österreich verbreitete Sippe hat Jury (1996) als subsp. recta von subsp. arvensis abgetrennt, ob zu Recht ist umstritten (vgl. Reduron 2008). Neuere Angaben der vermutlich neophytischen subsp. neglecta bedürfen noch der Bestätigung. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Schwankende Populationsgrößen. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Nach einem unbeachtet gebliebenen Erstfund im 19. Jhdt. von Wierzbicki durch Raabe (2015) im Seewinkel wiederentdeckt. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Im Nordburgenland auch in mageren, trockenen Scherrasen der Ortschaften, dort durch Eingriffe gefährdet (Raabe 2015). | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Art der FFH-Richtlinie, Anhang II und IV. Eine individuenreiche Population besteht in einem Gletschervorfeld der Ötztaler Alpen (Schneeweiss & al. 1998, Dellinger & Berger 2009). Tiefergelegene Vorkommen an Fließgewässerufern sind rückläufig. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Im Nordburgenland auch in mageren, trockenen Scherrasen der Ortschaften, dort durch Eingriffe gefährdet (Raabe 2015). | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Fast überall außerhalb des Neusiedlersee-Gebiets ausgestorben. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Möglicherweise Kulturrelikt. Zuletzt 2020 an einem Wegrand bei Oggau (Nordburgenland). Taxonomischer Wert fraglich. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Wenige kleine Populationen: lokal im nördlichen Weinviertel (Dřevojan & Němec 2018) und an sandigen Standorten des Marchfelds und des südlichen Marchtals. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Außerhalb des Neusiedlersee-Gebiets vom Aussterben bedroht. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Entgegen der 2. Auflage der Roten Liste wohl nicht einheimisch. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Zuletzt in den 1990er-Jahren bei Seitenstetten (Niederösterreich). Ehemals auch im Rheintal und im Klagenfurter Becken. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Die Art wurde für das "Schwarze Moos" nahe der Ortschaft Brand (Niederösterreich, nördliches Waldviertel) aus einem ehemaligen Torfstich angegeben (Pavlicek 2001). Die schwer auffindbare Sippe wurde aber aktuell nicht wiedergefunden. Historische Angaben könnten auf Verwechslung mit der nur mikroskopisch unterscheidbaren U. stygia beruhen. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Die Eigenständigkeit gegenüber Utricularia ochroleuca wird neuerdings abgelehnt (Bobrov & al. 2022). Schwerpunkt der Angaben aus Moorgebieten Nordtirols. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| In Buchten und im Schilfgürtel des Neusiedler Sees in großer Menge. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Auch ruderal. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| In Österreich nur eine Population bei Sölden. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Ehemals in feuchten, tonigen Äckern der Südoststeiermark, letzter Nachweis 1974 (Kartierungsangabe W. Holzner). | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| In Südostkärnten bei Lavamünd vom Aussterben bedroht. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Entfernung von anstehenden Felsen in Wiesen oder ausbleibende Mahd in den Randbereichen der Felsen wirken sich negativ aus, Beweidung offenbar positiv (G. Kleesadl, pers. Mitt.). | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Massenvorkommen in frisch ausgeräumten Gräben, wird aber im Sukzessionsverlauf durch höherwüchsige Arten verdrängt. Vorwiegend subruderal, so z. B. im Serpentinitgebiet bei Redlschlag (Burgenland). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Am Eisenberg (Südburgenland) trotz Management durch ruderale Hochstauden stark bedrängt (J. Weinzettl, pers. Mitt.). Am zweiten Fundpunkt der Art am Wieserberg bei Rohrbach bei Mattersburg nach Entbuschungsarbeiten in Zunahme (K. Grafl, pers. Mitt.). | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Im Alpengebiet abseits des Ostrandes nur neophytisch. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Im Gegesatz zu anderen Gebieten des Gesamtareals ist die Sippe in Österreich gut von V. chamaedrys abgegrenzt. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Im südlichen Alpengebiet nur in der Schütt bei Villach, in Osttirol verschollen (Pils 2021b). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Auch subruderal. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Im südlichen Alpengebiet (Gailtaler Alpen) verschollen. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Entgegen Janchen (1966–74: "eingebürgert") indigen oder zumindest archäophytisch. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Feuchtwiesen in Auen der Tieflagen. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Angaben über indigene Vorkommen aus Vorarlberg, Nordtirol und der Steiermark sind fraglich. Auch verwildernd. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Die Sippe saurer Sandböden des Marchtals. Sie wird von slowakischen und tschechischen Autoren mit der Sippe der Meeresküsten gleichgesetzt. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| In den Donau- und Marchauen existieren derzeit noch etwa 550 Individuen (A. Griesbacher, pers. Mitt.), die Bestände sind aber überaltert und es gibt kaum Verjüngung. Jüngst haben Th. Barta, Th. Haberler & H. Schau (in Vorb.) auch einen Nachweis für die Leithaauen erbracht. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Das einstige Vorkommen in einem Thaya-Altarm ist erloschen. Das Überleben hängt von der weiteren Wasserdotation der Absetzbecken der Zuckerfabrik Hohenau ab. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Im östlichen Alpengebiet stark gefährdet. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Die Selbständigkeit dieser Sippe ist fraglich. | ||||||||||||
