|
|
| ||||||
| In der 1. Auflage der Roten Liste infolge des "Waldsterbens" als "stark gefährdet", nach Erholung der Bestände in der 2. Auflage nur noch als "gefährdet" und nach anhaltender Verbesserung der Bestände heute als nicht mehr gefährdet eingestuft. Die Tanne steht aber nach wie vor durch Großkahlschläge und starken Verbiss der Jungbäume unter Druck; vor allem in Staulagen treten Immissionsschäden auf. In forstwirtschaftlich intensiv genutzten Wäldern vielfach nur mehr Einzelbäume. Im Pannonikum nur randlich. | ||||||||||||
 | |||||||
| 
| ||||||
| Gemanagte Populationen im Wiener Becken und am Neusiedler See, mittelfristig aber durch Grundwasserabsenkung gefährdet. Sonst überall sehr starker Rückgang bis vom Aussterben bedroht. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Floristischer Status in Westösterreich unklar, zumindest heute weitgehend unbeständiger Gartenflüchting. Murr (1923-26) nennt für Vorarlberg zahlreiche indigene (?) Vorkommen aus dem Rheintal, wovon heute nur mehr Restbestände im Bodenseegebiet erhalten geblieben sind (Amann 2016). Auch in Kärnten dürften sämtliche Vorkommen nicht bodenständig sein, obwohl sie zum Teil in naturnahen Habitaten auftreten. Gesicherte indigene Vorkommen rezent vor allem in der Böhmischen Masse und im südöstlichen Alpenvorland. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Art der FFH-Richtlinie, Anhang II und IV. Im Pannonikum noch eine vitale Population in den Pischelsdorfer Wiesen bei Gramatneusiedl, ein weiteres Vorkommen bei Sollenau am Aussterben. Das letzte steirische Vorkommen ist sehr klein. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Ehemals vor allem segetal, rezent oft ruderal. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Ehemals vor allem segetal, rezent manchmal ruderal. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Die Fundorte sind weitgehend erhalten, die meisten Populationen sind aber überaltert und dünnen aus. Bei Beweidung wieder Zunahme. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Im Alpengebiet im Einzugsgebiet des Rheins vom Aussterben bedroht (Amann 2016). Auch subruderal. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| In Wintergetreidefeldern und in Sandgruben. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Aktuelle Vorkommen vor allem in den Donau- und Marchauen. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Populationsverluste als Folge von Fließgewässerregulierungen. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Auch subruderal. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Im Alpengebiet nur lokal am Ostrand. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Auf das Rheintal und den Walgau (Vorarlberg), ein Vorkommen im Tiroler Inntal sowie auf das südliche Pannonikum beschränkt. Auch wenn diese Pfeifengraswiesen-Art eine gewisse Verbrachung erduldet, sind die Bestände deutlich rückläufig (vgl. Amann 2016). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Vor allem in den Tieflagen durch eingeschränkte Dynamik an Auenstandorten rückläufig. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Aufgrund sehr unterschiedlicher Angaben zum Bestandestrend ist eine Bewertung schwierig. In der Weststeiermark stark rückläufig(G. Kniely, pers. Mitt.), in Salzburg und Oberösterreich mit leichter ruderaler Tendenz und vor allem in höheren Lagen weitgehend stabil. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Rezent noch an der Nordbahnlinie zwischen Deutsch-Wagram und Gänserndorf, dort stellenweise massenhaft (Th. Barta, pers. Mitt.). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Sehr selten im Schotter der Gailitz bei Arnoldstein. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Heute vor allem auf das nördliche Burgenland und die pannonischen Teile Niederösterreichs beschränkt, wo diese Art nach Neilreich (1859) ehemals deutlich häufiger war. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Im südlichen Alpengebiet und Rheintal vom Aussterben bedroht. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Viele geschützte Vorkommen, aufgrund von Entwässerung aber weitere Abnahme anzunehmen. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Nur mehr am Sooßer Lindkogel (Alpenostrand) und im Venter Tal, sehr kleine Populationen. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| In den Tieflagen überall massive Verluste. In den höheren Lagen, vor allem der Silikatalpen, ungefährdet. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Im nördlichen Alpengebiet vom Aussterben bedroht. Im Pannonikum teilweise in Zunahme. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Außerhalb des Pannonikums und des östlichsten Waldviertels nur adventiv. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Konkurrenzschwache Sippe sandiger Substrate, die zur Regeneration (halb)offene Habitate benötigt. Aktuell nur mehr zwei Populationen im südlichen Marchtal und eine in den Donauauen. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Art der FFH-Richtlinie, Anhang V. In tieferen Lagen österreichweit massive Rückgänge und daher vielfach verschwunden, und wo noch vorhanden durch Habitatverlust, -degradierung und -fragmentierung stark gefährdet; Rückgänge sind zum Teil auch bis in die subalpine Stufe dokumentiert. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| In Winter- und Sommerkulturen. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Im Alpengebiet nur in den kontinentaleren Gebieten ungefährdet, im atlantisch getönten Klima Vorarlbergs "CR" (Amann 2016). Auch andere Arten mit vergleichbaren ökologischen Ansprüchen zeigen dieses Gefährdungsmuster. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Art der FFH-Richtlinie, Anhang II und IV. Das Vorkommen in der Steppenreservation bei Lassee im Marchfeld (Niederösterreich) erlosch Ende der 1970er-Jahre. Die Population am zweiten österreichischen Standort in den Zitzmannsdorfer Wiesen bei Weiden am See (Nordburgenland) war wegen Verfilzung des Wiesenstandortes bereits auf wenige Individuen reduziert. Mittels klonaler Vermehrung wurden diese Individuen vermehrt und die gewonnenen Pflanzen im Herbst 2019 am Standort der Quellpopulation wieder ausgebracht (Pirker 2021). Es wird sich zeigen, ob die Population bei anhaltender Grundwasserabsenkung langfristig überleben kann. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Art der FFH-Richtlinie, Anhang II und IV. Nur ein Teil der Populationen der pannonischen Art wird gemanagt. Offenbar geringe Produktion fertiler Früchte, in geschlossener Vegetation werden keine Blühsprosse ausgebildet. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| In der Böhmischen Masse abseits des östlichsten Waldviertels vermutlich nur adventiv. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Im südlichen Alpengebiet stark gefährdet. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Nur eine der wenigen Populationen dieser Löss- & Sandsteppenart ist individuenreich (Nordburgenland). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| In Nordtirol im Valsertal und entlang der alten Straße auf den Reschenpass 2021 wieder gefunden (K. Pagitz & al., pers. Mitt.). In Osttirol aktuell 10-15 meist kleine Bestände, großteils durch Verbuschung und Ausschattung gefährdet. Ehemals auch als Alpenschwemmling an der Isel, heute hier erloschen. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Außerhalb des Seewinkels sind die Populationen vom Aussterben bedroht. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| In Vorarlberg vom Aussterben bedroht, auch in Nordtirol deutlicher Rückgang. In Osttirol sind die Bestände noch relativ stabil. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Massiver Rückgang durch Habitatzerstörung und veränderte Teichbewirtschaftung. Gegenläufiger Trend auf den Schlammbänken des Inn. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Im westlichen Alpengebiet stark gefährdet. In den Auen Verdrängung durch Bidens frondosa. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Im Pannonikum ehedem bei Viehhofen nächst St. Pölten (Neilreich 1859). | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Sehr seltene Art bodensaurer Magerrasen mit Schwerpunkt in den östlichen Zentralalpen. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Auch Ansaaten unbekannter Herkunft einschließlich des ähnlichen B. riparius, Introgressionen sind möglich (P. Englmaier, pers. Mitt.). | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Art feuchter Wiesen tieferer Lagen, durch landschaftliche Intensivierung in starkem Rückgang. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Außerhalb des Neusiedlersee-Gebiets vom Aussterben bedroht. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Mit Ausnahme der Böhmischen Masse nur geringe Arealverluste. Viele oft kleine Vorkommen. Die zahlreichen angesalbten Vorkommen sind vielfach wieder stark rückläufig. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Die Abtrennung einer ostalpinen Hochlagensippe, C. rivularis auct. austr., ist nach Marhold (1995) taxonomisch nicht begründbar. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Verwechslungsträchtige Art. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Das österreichische Areal der seltenen Art anmooriger Feuchtwiesen scheint kaum eingeengt, die Populationen sind aber sehr klein. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Standorte wegen Entwässerung, Nährstoffeintrag, Verbrachung und Unterwanderung durch Torfmoose vor allem in Tieflagen weiterhin im Rückgang. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Inneralpin in den Hochlagen noch stabile Populationen. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Im westlichen und nördlichen Alpengebiet stark gefährdet. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Seltene Art trockenwarmer Laub- oder Föhrenwälder. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Im Alpengebiet nur am Nordostrand. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| In den Tieflagen der Alpen gefährdet. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Im Alpengebiet in den Tieflagen gefährdet. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| In den westlichen Alpengebieten, abgesehen vom Rheintal, stark gefährdet. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Inkl. subsp. caulescens, die nicht scharf von subsp. acaulis abgegrenzt ist. In den Tieflagen der Alpen gefährdet. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Im nördlichen Alpenvorland am Inn (Oberösterreich) seit über 20 Jahren stabil, sonst vielerorts erloschen oder nur mehr unbeständig. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Im westlichen Alpengebiet stark gefährdet und heute fast nur noch ruderal, wegen Rückgangs des Getreideanbaus dort stark rückläufig. Anderswo durch Biolandbau vor allem in Wintergetreide wieder gefördert. Die Diasporenbank überlebt im Boden oft nur wenige Jahre! Kultursippen in Ansaaten. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Im Alpenraum in den Wiesen der Tieflagen gefährdet. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| 
| ||||||
| Primärvorkommen um den Neusiedler See und im Pulkautal. In jüngster Zeit starke Ausbreitung entlang von streusalzbeeinflussten Straßenrändern (Kleesadl 2017). | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Seltene Art seichter Gewässer. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Stark schwankende Bestände im Marchtal. Gute Entwicklung nur in nassen Jahren, dann vor allem in Brachäckern. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Außerhalb des Pannonikums und des Alpenostrandes heute meist nur unbeständig. In ländlichen Gebieten Rückgang mangels Misthaufen und Versiegelung der Ortschaften. In Wien in nährstoffreichen Baumscheiben und Rabatten. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| In den Dorfruderalia im Rückgang, in Wien aktuell in Zunahme. | ||||||||||||
| 
| ||||||
| Massive Rückgänge. In Nordtirol aktuell noch am Lech und am Mieminger Plateau. In Osttirol im sogenannten Lavanter Forchach noch stabil. In Kärnten unter anderem noch im Oberen Drautal und Gailtal. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| Auch subruderal. | ||||||||||||
| |||||||
| 
| ||||||
| |||||||
| 
| ||||||